在我国的刑法制度中，针对受贿者和行贿者之间的案件审理过程中，对于相关证据收集以及证明力上的要求是非常严格的。
如果作为被告的受贿者能够提供出行贿者的信息或者相关线索，然而又无法通过自身努力来证实其真实性时，那么这一行为将被视为不存在行贿的情况。
反之，若行贿者坚决否认自己的行贿行为，但其他的证据却已经足够充分，足以证明其有罪的话，那么根据法律规定，行贿者将会被判定有罪。
值得注意的是，在刑法制度中明确规定，仅凭被告的口供而无其他任何证据支持，是不足以确定其罪行的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。