在我国，针对帮信罪而实施的取保候审措施并不一定要求犯罪嫌疑人为之交纳保证金。
这一情况表明，在处理取保候审相关事宜时，司法机关拥有充分的权力依据案件的具体情况及犯罪嫌疑人、被告人的个体特征，来决定究竟是要求他们提供保证人，抑或是缴纳保证金，甚至可以同时提出这两种要求。
若选择让犯罪嫌疑人、被告人缴纳保证金，那么该保证金的金额将根据案件的性质、情节严重程度、对社会造成的危害性以及犯罪嫌疑人、被告人的经济状况等多方面因素进行综合考量后予以确定。
通常而言，倘若犯罪嫌疑人、被告人无法提供适当的保证人，或者司法机关认为通过收取保证金的方式更有利于确保他们严格遵守取保候审的各项规定，便有可能要求他们缴纳保证金。
然而，在许多情况下，例如犯罪嫌疑人、被告人能够寻找到可靠的保证人，或者案件本身较为简单，可能仅需提供保证人便足以满足要求。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条
【取保候审的方式】人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。