一、运输毒品罪辩护词的内容
运输毒品罪辩护词的内容由三部分组成：即前言、辩论理由、结束语。
前言主要讲述三个内容：一是申明辩护人的合法地位，说明律师是接受谁的委托或哪个法院的指定，为谁辩护；二是简述律师在开庭前做了哪些工作；三是概括律师对案件的基本看法 。
辩论理由是辩护词的核心内容。律师应当从维护被告人合法权益的主旨出发，依据事实和证据，对照国家法律的有关规定，充分论证被告人无罪、罪轻或者应予从轻、 减轻处罚甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，这部分内容通常是要围绕被告人的行为是否构成犯罪、起诉书中指控的罪名是否正确、有无法定的或酌定的从轻处罚情节以及诉讼程序是否合法等问题展开辩驳和论述。
结束语是对辩护意见的归纳和小结，一般讲述两个内容：一是简单归纳辩护意见的中心观点；二是明了地向法庭提出对被告人的处理建议。
二、运输毒品罪辩护词的结构
①标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。
②前言。交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
③ 辩护理由。这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面 提出辩护理由；或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见；认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。
④结尾。归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。
⑤写明辩护人姓名，并注明具体日期。
三、运输毒品罪辩护词的作用
运输毒品罪辩护词是辩护人为了维护合同运输毒品罪被告人的合法权益，在刑事案件法庭审理的辩论阶段，针对起诉书对被告人的指控所做的系统发言。在刑事诉讼活动中，律师接受被告人的委托，作为辩护人参加刑事案件的法庭审理，其根本职责就是维护被告人的合法权益，而辩护词则是实现这一职责的重要手段。
律师通过辩护词的形式，依据事实和法律对指控进行反驳，对被告人是否有罪、罪的轻重以及是否应当给予被告人从轻、减轻处罚或者免除处罚进行论证，提出明确的意见和主张，体现了对被告人合法权益 的充分保护。同时，辩护词本身也是我国法制工作民主精神的具体体现，也是帮助审判人员对案件做出公正处理的重要依据之一。
四、运输毒品罪辩护词范例
辩护词
尊敬的审判长、审判员、公诉人：
我受本案被告人家属张某的委托，受XX律师事务所指派，担任杜某的辩护人参加本案的审理。辩护人多次会见被告人杜某，查阅了本案卷宗材料，又参加了今天的庭审。现发表以下辩护意见：
辩护人认为，杜某的行为构不成犯罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
一、杜某在主观方面没有运输毒品的故意。
从戴某的笔录来看戴某在公安机关仅有的一份笔录上明确说：就是让杜某拉她回肇东老家一趟，没有和杜某说去肇东购买毒品的事实（戴某笔录3页让他开车拉我去肇东回家一趟，杜某就开车和我一起回到肇东民主乡，我在家呆了一会后，我就又让杜某拉我到肇东10道街）从戴某的供述可以看到从大庆到肇东10道街前这段时间并没有告诉其去购买毒品了，就是让杜某开车送她回家一趟，到肇东10道街后也没有供述其与杜某（女）交易的过程中及从到肇东10道街到大庆前的途中告诉杜某其购买毒品及杜某知道其购买毒品的情况，可以说从戴某的供述中并没有证据证实杜某主观具有运输毒品的故意。从杜某(女)的笔录中也没有体现交易过程中及回大庆途中杜某知道他们交易这事，被告人杜某开车拉戴红艳购买毒品的行为是被戴某蒙骗的，主观上不知道他们交易毒品及他们待在身上的袋子是毒品，客观上拉毒品的行为是不知情的，不能仅凭杜某在公安机关含糊、相互矛盾的供述(这时我想、可能是怎么、怎么回事)的几次笔录认定被告人刘凯运输毒品，很显然不符合刑事诉讼法定罪原则。
2007年11月8日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题，规定：“ 走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其‘应当知道’，但有证据证明确属被蒙骗的除外：(一)执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其所携带的物品内查获毒品的；(二)以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；(三)执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的； (四)体内藏匿毒品的； (五)为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的； (六)采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的；(七)采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式的； (八)其他有证据足以证明行为人应当知道的。依照该意见，本案中刘凯不存在上述几种情况，上述事实和理由已经证明杜某不知道戴某及杜某（女）是运输、贩卖毒品的人，其没有帮助他人运输毒品的主观故意。 请求法庭审查。
二、被告人杜某的供述前后矛盾，导致起诉书指控刘凯犯有“运输毒品罪”事实不清。
被告人杜某在公安机关第一次询问笔录上（你是到公安机关为什么把你传唤到公安机关来吗？答：因为我开车拉着戴某去肇东市购买毒品了，并且我还购买并吸食毒品了。很显然该证据证实杜某知道是毒品运输部全面，没有对什么时候知道戴某购买毒品没有进行详细询问核实，具刘凯庭审交代是大庆后戴某才告诉杜某的。2010年3月26日杜某第二次询问笔录在回大庆的车上听见他们在车上唠嗑含糊其词唠嗑时梅姐问戴红艳还差多少，戴某说还欠11000元钱，明天打到卡上，根据他俩说话和来之前王某对我说戴某来之前可能是购买毒品，我就想到戴某下车和杜某（女）在肇东交易的是毒品了。该份证据恰恰能够证实内容可以看出，对于杜某在大庆去肇源至到肇源10道街回大庆前这段时间根本不知道他们交易的是毒品。另外在此次行为的过程中杜某没有向戴某购买毒品，在供述中前后矛盾，证据内容不稳定，导致其供述本案的事实不清，因此被告人杜某的供述不能直接作为认定本案事实的证据。
三、程序方面，也表明被告人杜某没有运输毒品犯罪。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚的规定，不能单独根据杜某含糊其词的供述认定本案事实。目前戴某被公安机关取保候审后在逃，在公安阶段仅做个一次补录，没有经过综合审查，此份补录对杜某是事前告诉还是回大庆后告诉购买毒品情节没有询问，仅凭杜某的互相矛盾的供述定案依据不足，杜某在公安机关的多次公诉中可以看到戴某事前没有告诉杜某购买毒品，如定杜某有罪缺乏证据相互印证，对杜某单独起诉缺乏证据支持。不纵不枉是人民司法的原则，请求作为社会正义的最后一道防线法院能公正、细致审查本案，宣告杜某无罪，实现社会正义。
综上所述，辩护人认为，构成运输毒品罪的主观要件是故意，即“明知”运输工具上有毒品仍然运输到指定地点的行为。而犯罪中的“明知”一定是事前明知或事中明知，即运输人具有“做”与“不做”的选择权，只有在“明知”而“做”时才具有主观恶性，本案中，有证据证明杜某是在会大庆香榭丽后才知道戴某杜某（女）是在贩卖毒品，而此时杜某的运输行为已经结束，所以杜某在2010年3月20日开车拉戴某杜某（女）会大庆时根本不具备运输毒品的故意。因此公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，应宣告杜某无罪。
以上辩护意见敬请法庭采纳，谢谢！
辩护人：XX律师事务所律师：
2005年8月3日