涉及到帮信罪的案件中，为何有时候并没有立刻逮捕被告人并且进行宣判？这其中可能牵涉到了多方面的原因。
首先，证据不足往往被视为一种常见的情形。
在刑事诉讼程序中，法庭必须依靠确凿且充足的证据才能认定犯罪事实成立。
若证据链条不够完善或存在争议之处，那么司法机关或许就会谨慎地考虑是否应立即执行逮捕与审判。
其次，如果违法行为所带来的损害后果相对较小，再加上犯罪嫌疑人有诸如自首、立功等可以减轻刑罚的情节，那么司法机关可能会优先选择采用取保候审等非羁押性的强制措施，而非立即进行逮捕与判决。
此外，侦查工作尚未完全结束也可能成为暂缓逮捕与判决的原因之一。
在刑事案件的调查过程中，需要花费一定的时间来搜集和固定相关证据，以保证案件处理的准确性和公正性。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定：明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助服务，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的惩罚。
对于单位犯下上述罪行的，则应对该单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人，按照第一款的规定进行处罚。
如有前述两种行为，同时还构成了其他犯罪的，则应当依据处罚较重的规定进行定罪量刑。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。