关于拆迁房是否有儿媳妇的份，确实需要根据不同情况具体分析，以下为您详细阐述：
一、房屋产权归属情况
若拆迁房明确属于公婆的个人财产，例如，儿媳从未对房屋的建设、装修等有过任何出资贡献，这种情况下，从法律和常理的角度来看，拆迁房一般没有儿媳妇的份。
因为该房产的产权清晰地归属于公婆，其拆迁权益自然也主要由公婆享有。
二、家庭共有财产情况
当拆迁房属于家庭共有财产时，情况就有所不同。
在这种情况下，儿媳对房屋有实际的出资、出力贡献。
那么，在分割拆迁利益时，就应当充分考虑儿媳的这些贡献，儿媳也就可能拥有相应的份额。
三、基于婚姻关系的特殊约定情况
如果家庭成员之间存在关于拆迁房分配且涉及儿媳权益的书面约定，例如通过签订协议明确了儿媳在拆迁房中享有的份额等，那么就应当按照这份约定来执行。
总之，拆迁房是否有儿媳妇的份，要综合考虑具体的产权情况、儿媳的贡献情况以及相关约定等多方面因素。

案情回顾:

小朱和小李结婚后，公婆的房子面临拆迁。争议点在于拆迁房是否有小李的份。该房是公婆婚前建成且独自出资，小李未出资出力，也无特殊约定。但小李认为自己作为家庭成员应有份，公婆则认为房子是自己的，拆迁房没小李的份。

案情分析:

1、从房屋产权归属看，此房公婆婚前建成且独自出资，小李无出资贡献，若无特殊约定，按法律和常理，拆迁房一般无小李的份，产权归公婆，拆迁权益主要由公婆享有。
2、从家庭共有财产情况分析，本案中小李未对房屋建设等有实际出资、出力，所以不能基于此主张拆迁房份额。
3、基于婚姻关系特殊约定情况，本案不存在相关书面约定，所以不能按约定来分配拆迁房份额。