在法律角度来看，保险公司与其投保人之间因机动车第三者责任险所建立的乃是一种保险合同关系（亦可理解为商业性质的法律关系），然而，机动车一方与受害人之间则构成了道路交通事故侵权损害赔偿关系（这是一种民事法律关系），二者的法律性质存在差异。
但是，依据我国《保险法》中的明确规定，“对于责任保险的被保险人因其责任对第三者造成损害的情况，保险人有权依照法律规定或合同约定，直接向该第三者支付保险金。
”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
”此外，《道路交通安全法》也已明确规定了保险公司应对道路交通事故受害人的赔偿责任。
因此，根据以上两条法规，道路交通事故的受害人对保险金拥有直接的请求权，保险公司有义务按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。
受害人的请求权是基于上述两部法律的直接规定产生的，具有法定性。
因此，当受害人以机动车方及保险公司为共同被告提起损害赔偿之诉时，人民法院应当对保险公司的赔偿义务进行裁决；
若受害人在起诉时仅以机动车方为被告，但在诉讼过程中申请追加保险公司为共同被告，人民法院应予以批准；
如果受害人在起诉时仅以保险公司为被告，鉴于保险公司对受害人承担的责任实际上是代替肇事的机动车方承担责任（即代偿），为了方便保险公司行使抗辩权，以及查明案件事实，人民法院应当将投保人追加为共同被告。
至于作为被告的机动车方在诉讼过程中要求追加保险公司为共同被告的情形，由于机动车方是侵权行为人，且作为赔偿权利人的原告并未要求保险公司代为承担责任，因此，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中无法将保险公司追加为共同被告，机动车方只能在向原告承担赔偿责任之后，另行向保险公司追偿。
关于案由，仍然应视为道路交通事故损害赔偿案件处理。
综上所述，人民法院在审理涉及保险公司作为当事人的道路交通事故损害赔偿案件时，需要同时审理保险合同关系和侵权关系两大法律关系，具体操作流程应首先确定机动车方作为侵权行为人对受害人应承担的责任比例和赔偿金额，然后再确定保险公司在投保人投保的机动车第三者责任险赔偿限额范围内的具体赔偿金额，剩余部分即为机动车方应自行承担的赔偿责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。