通常情况下，要求被告支付利息的诉讼请求往往无法得到法院的支持，其主要原因在于保险合同以及借款合同这两大类型的合同性质存在着显著差异。
然而，这一判断必须建立在对具体的合同条款进行深入剖析的基础之上。
如果在某份合同中已经明确无误地载明了关于利息的相关条款，那么法院极有可能依据该等内容进行公平、公正的裁判；
即使在未曾约定利息的情况下，法官仍有权依据实际情况酌情给予一定程度的补偿性支持。
然而，若合同中并未对利息事宜做出明确规定，那么法院在处理此类诉讼请求时就会面临较大困难，甚至在某些特定情形下，法院可能会考虑给予一定的补偿性支持。
此外，需要特别强调的是，若合同中确实约定了利息，那么法院将毫无疑问地予以支持，但是对于超过年利率24%的部分，法院则将不予认可。

《中华人民共和国民法典》第六百七十一条【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。