主播合同中的陷阱并不一定就等同于合同诈骗。
当合同的一方蓄意设置陷阱，其根本目的是为了非法占有他人财物，通过诱导对方签订或履行合同，致使对方遭受重大损失时，这种行为就有可能构成合同诈骗罪。
然而，如果仅仅只是存在合同陷阱，却没有达到诈骗的程度，那么可能只是普通的民事违约或者欺诈行为。
就像有些主播合同中会有明显不公平的条款，比如规定主播要承担过高的违约金，或者有虚假的承诺，如承诺高流量扶持却并未兑现等。
在这种情况下，对方是可以依据合同法来主张合同无效或者撤销合同的，并且有权要求对方承担相应的民事责任，比如赔偿因合同陷阱而遭受的损失等。
要准确判断具体情况，必须综合考虑合同的具体内容、双方的行为以及所造成的后果等诸多因素。
不能一概而论地将所有的合同陷阱都认定为合同诈骗，也不能忽视这些陷阱可能给对方带来的合法权益侵害。
只有通过全面、细致的分析，才能公正合理地处理相关纠纷。