民事和解后是否还需开庭，要分情况来看：
1.一般无需开庭：通常，民事和解表明双方就争议事项达成一致，会签订具有法律效力的和解协议。
双方应按协议履行义务，这种情况下，后续就不需要再开庭了。
比如在一些简单的民间借贷纠纷中，双方就还款金额、时间等达成和解并签订协议，按协议执行即可。
2.协议瑕疵需开庭：若和解协议存在问题，如内容模糊不清，让人无法明确各自权利义务；
或者违反法律法规的强制性规定，那就可能引发新的争议。
此时，可能需要通过开庭等程序，来确认和解协议的效力，解决相关纠纷。
3.反悔或未履行需开庭：一方在和解后反悔，或者和解协议未能得到履行，另一方可以向法院申请强制执行和解协议，或者要求对方承担违约责任，这种情形下也可能导致开庭审理。
总之，多数情况下民事和解后无需开庭，但特殊情况时可能需进一步司法程序。

案情回顾:

小朱与小李存在民间借贷纠纷，双方和解并签订协议，约定还款金额与时间。但之后小朱反悔，认为协议不合理，要求重新协商，小李则要求按协议执行，双方就和解协议是否有效产生争议。

案情分析:

1、一般而言，双方签订和解协议后应按协议履行义务，无需再开庭。此案件中，若协议不存在瑕疵，小朱反悔并无正当理由，法院可能支持小李按协议执行的诉求。
2、若小朱能证明协议存在内容模糊不清或违反法律法规强制性规定等瑕疵，那么可能需要开庭确认协议效力，以解决双方纠纷。
3、若小朱拒绝履行协议，小李申请强制执行或要求小朱承担违约责任，也可能导致开庭审理。