关于原告不到庭的情况，法律有明确的规定及相应处理方式，具体如下：
1.一般情形按撤诉处理：若原告经传票传唤，却无正当理由拒不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，法院会按撤诉处理。
这意味着原告主动放弃了自己的诉讼请求，相应的诉讼程序就此终止。
比如，在一些普通的民事借贷纠纷中，若原告收到传票却无故不到庭，法院就会按此规定处理。
2.被告反诉不影响审理：当被告提出反诉时，即便原告缺席，也不会影响法院对反诉的正常审理和判决。
3.必须到庭当事人的特殊处理：若原告是必须到庭的当事人，经两次传票传唤后，仍无正当理由拒不到庭，法院除了按撤诉处理外，还会根据情节轻重予以罚款、拘留。
若其行为构成犯罪，将依法追究刑事责任。
总之，要依据具体情形和法律规定来确定原告不到庭的处理方式，以保障司法程序公正及当事人合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小李要求归还借款，法院传票传唤小朱到庭。开庭时，小朱无正当理由拒不到庭。后小李提出反诉，且小朱经两次传票传唤仍不到庭，引发关于原告不到庭如何处理的争议。

案情分析:

1、小朱经传票传唤无正当理由拒不到庭，按照一般情形，法院应按撤诉处理，即小朱主动放弃此次诉讼请求，借贷纠纷诉讼程序就此终止。
2、小李提出反诉，即便小朱缺席，也不影响法院对反诉进行正常审理和判决。
3、小朱作为必须到庭当事人，经两次传票传唤仍不到庭，除按撤诉处理外，法院还应根据情节轻重对小朱予以罚款、拘留，若构成犯罪，依法追究刑事责任。