关于不同法院对同一账号的冻结问题，具体情况如下：
1.原则上不得重复冻结：
通常而言，不同法院原则上不应重复冻结同一账号。
这是基于相关法律规定，即当某一财产已被其他法院冻结后，其他法院一般不得再次对其进行冻结。
这是为了保障司法程序的有序性和稳定性，避免出现混乱局面。
2.特殊情况可冻结：
不过，在某些特殊情形下，后一法院可依法进行冻结。
例如，前一冻结措施已解除或者失效等情况。
此时，后一法院在符合法定条件的前提下，可以对该账号实施冻结。
3.重复冻结的处理：
若不同法院对同一账号进行了冻结，就可能引发协调与处理的问题。
一般会由最先采取冻结措施的法院主导协调工作，通过沟通、协商等方式，确保各法院的冻结行为合法且合理，从而避免对当事人的合法权益造成不必要的损害。
总之，一般不允许重复冻结，特殊情况需依据具体法律规定和实际情况判断处理。

案情回顾:

小朱因经济纠纷被小李起诉至A法院，A法院依法冻结了小朱的银行账号。之后，小胡又因另一纠纷将小朱起诉至B法院，B法院在A法院冻结未解除的情况下，也准备对小朱同一账号进行冻结，引发争议。

案情分析:

1、原则上不同法院不得重复冻结同一账号，A法院已先行冻结，B法院此时不应再进行冻结，这是为保障司法程序的有序和稳定。
2、若存在特殊情况，如A法院的冻结措施解除或失效，B法院在符合法定条件时才可冻结。此案件中不存在特殊情况，B法院不应冻结。
3、若出现重复冻结，应由A法院主导协调，避免损害小朱合法权益。