| 问题 | 假想防卫防卫不适时的区别是什么? |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、假想防卫防卫不适时的区别是什么 区别: 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 防卫不适时，是指在不法侵害行为尚未开始，或者已经结束的情况下，对不法侵害者实行的防卫行为。 总的来说，防卫不适时不符合正当防卫的时间条件，因而不具备正当防卫的性质，是法律所不允许的。 二、防卫不适时包括哪些 防卫不适时包括两种不同情况: 一种是事前防卫或事前加害。 这是在侵害还未开始时，或尚未面临不法侵害的直接威胁时进行的防卫。 另一种是事后防卫或事后加害，或迟误防卫。 这是在侵害结束之后实行的防卫。 事后防卫包括两种不同情况: 一种是故意的事后加害，即明知侵害已经终了而继续防卫，加害于侵害人，这在主观上是故意的，是一种报复侵害行为。 例如: 甲对乙实行正当防卫，乙受伤，已丧失继续侵害的能力。 甲见乙未死，又继续对之加害，将乙打死，这就是报复加害，应按故意杀人罪处理。 另一种是认识错误的事后加害，即是应该预见而没有预见不法侵害已经停止，仍继承进行防卫。 对这种情况，应按照事实认识错误的原则处理。 根据当时的主客观条件，如果防卫人主观上有过失，应负过失犯罪的责任，如果防卫人主观上没有过失，则不负刑事责任。 日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面的知识，以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经对您的问题作出了解答，如果您还有其他相关疑问的话，可以查看本站的其他普法内容，或者也可以咨询律师为您解答。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。