| 问题 | 构成敲诈勒索罪判刑吗？ |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、构成敲诈勒索罪判刑吗? 1、构成敲诈勒索罪可能会被判刑，也有可能不会。 《刑事诉讼法》第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照《刑法》告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。 2、遇到敲诈勒索是应当报警处理，并收集如下证据： (1)首先发生勒索财物时，被害人应当收集证据证明对方用何种方式进行威胁胁迫; (2)记得保留通话录音以及微信记录，寻找知情人，提供证人证言; (3)如受伤，要立刻拍照取证去医院进行治疗取得病历，还需提供医院票据和费用票据等。 二、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别是什么? 敲诈勒索罪与抢劫罪的区别包括迫被害人手段、方式不同;施暴力、威胁目的不同等。 1、逼迫被害人手段、方式不同。 抢劫罪逼迫手段只有暴力和暴力相威胁，并且是当面当场实施。敲诈勒索罪除了暴力、威胁手段外，更多是通过揭发隐私、栽赃陷害、诋毁名誉、破坏财物、阻止权利行使等非暴力手段，逼迫被害人;威胁方式既可以当面当场实施，也可通过电话、书信、网络等其他手段实现;要挟对象既可以是被害人，亦可以是被害人亲属或其他与之关系密切的人; 2、施暴力、威胁目的不同。 抢劫罪中，行为人实施暴力或威胁的目的单纯是为了获取财物，即通过暴力使被害人不敢反抗或失去反抗能力，以此取得财物。敲诈勒索罪中，行为人实施暴力或威胁的目的，更多是为了使被害人心理产生惧怕，便于控制被害人; 3、施暴力程度和取得财物方式不同。 抢劫罪中暴力程度极高，被害人或已被当场实施暴力，或处于随时被实施暴力的严重危险状况中。行为人的暴力足以压制被害人，使之不敢反抗或失去反抗能力，从而迫使被害人被动交付财物。相比之下，敲诈勒索罪中暴力程度要轻得多，被害人虽感知危险存在，但当场被实施暴力可能性不大，行为人实施的暴力，尚未达到使被害人不能或不敢反抗。被害人交出财物最终是因为是精神受到强制，产生恐惧、害怕的心理，从而被迫花钱消灾，其给付财物虽是被逼迫、勒索不得已而为之，但就交付行为本身而言，却是主动交付; 4、得财物的对象、时间、空间不同。 抢劫罪必须是当场瞬时向被害人劫取财物。敲诈勒索罪则可以是当场向被害人索要财物，也可以要求被害人或与被害人有关联的其他人在一定期限内交出财物。是否当场、瞬时获取财物，是两罪最核心的区别; 5、构成犯罪数额要求不同。 抢劫罪对犯罪数额没有要求，只要行为人以暴力手段劫取财物，即构成犯罪。敲诈勒索罪则要求索取的财物达到“数额较大”的标准，根据规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是什么? 敲诈勒索罪与强迫交易罪区别包括犯罪主体不同、犯罪客体不同等。 1、犯罪客体不同。 强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。 强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 3、主观方面不同。 强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 4、犯罪主体不同。 强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 不管自己是否遇到了困难，都最好不要实施敲诈勒索行为，否则若是敲诈勒索数额较大、或者多次敲诈勒索，都有可能会构成敲诈勒索罪。如果对构成敲诈勒索罪判刑吗存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。