| 问题 | 防卫过当怎么判断 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、防卫过当怎么判断 防卫过当的判断： （1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 （2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 （3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、防卫过当怎么认定 1.防卫过当的目标对象乃非法侵略者的人身权益，即非法侵略者根据国家法律应受到刑法保护之生命权以及健康权。 2、防卫过当的实质层面为：防卫举动显而易见地超越了制止非法入侵所需的必要限度范围，且带来了严重损害。 3、防卫过当的实施者主要为具备刑事责任能力的个体公民。 4、从主观角度来看，防卫者对此类过当结果呈现出纵容成就或者疏于关注、过度自信的态度。 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 关于防卫过当的判断标准如下所述：首先，如果防卫者明确认识到自身实施的防卫措施将会远远超出正当防卫所需的必要程度，导致严重的损害后果，尽管如此，仍决定放任该种重大损害后果的发生以实现其正当防卫的初衷，那么这种情况便属于间接故意的防卫过当；其次，若防卫者清楚地意识到自己采取的防卫手段有可能显著超越正当防卫的必要限度，从而引发重大损害，然而却过分相信这样的重大损害并不会真正发生，那么这便是过于自信过失的防卫过当。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。