| 问题 | 正当防卫杀人需要赔偿吗 |
| 分类 | 刑事辩护-暴力犯罪辩护 |
| 解答 |
一、正当防卫杀人需要赔偿吗 在我国法律体系中，受到不法侵害时进行的必要自卫行动被称之为正当防卫，这是一种合法的行为模式。实施正当防卫之举虽难免损及他人权益，但因受法律保护且不需负任何补偿义务，故而成为我们应对不法侵害的有效手段之一。 然而如果防卫措施超出必要限度，那么就会构成所谓的“防卫过当”，此时，防卫者便需为自身的过激行为承担相应的赔偿责任。我国的相关法律对此有着高度明确和严格的要求，防卫行为必须同时满足三个基本条件才能视为正当防卫，包括： 首先，自卫对象必须是受到非法侵害的客体； 其次，正当防卫必须在不法侵害正在发生之际立即采取相应行动； 最后，防卫举动不得超过恰当的界限。尽管如此，仍有例外地存在于其中，那就是当遇到行凶、杀人、抢劫、强制性行为、绑架乃至其他严重威胁个人生命财产安全的暴力犯罪时，防卫者采取的防御性措施可能导致侵害者死亡或重伤，这种情况下并不视作防卫过当，防卫者无需为其过激行为负责刑事责任，自然也就无须负民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫最新司法解释 根据最新修订后的司法解释，对于正当防卫问题，我们应持以下立场：若经过严密审判并判定，该正当防卫行为并未逾越必要限度，那么人民法院应据此认可防卫者无需为此作出赔偿或承担责任； 然而若是防卫行为超出了必要限度，人民法院则应对此进行全面评断，确定防卫者须在造成的不必要损害以内承担一定程度的法律责任；若实施侵害行为的一方要求防卫者对所有损害承担全额赔付，人民法院将不会予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 在我国严谨的法律体系下，正当防卫作为合法的自我防护措施得以确立，其目的在于为公民提供救济，避免遭受非法侵犯，尽管这种行为可能会对第三人造成不利影响乃至损害，但基于严格的法律规定，行为人将无需支付任何赔偿费用。然而，如果防卫行为超过了必要的限度，则需要承担相应的法律责任。因此，实施正当防卫必须符合以下三项基本要求：首先，自卫的对象必须是非法的；其次，防卫行为必须迅速果断地进行；最后，防卫行为不能超出必要的限度。对于那些严重威胁到公民生命财产安全的暴力犯罪行为，即便防卫行为导致加害方受到伤害甚至死亡，也不应被视为防卫过当，行为人无需承担刑事责任以及赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。