| 问题 | 质权和留置权的区别 |
| 分类 | 债权债务-抵押担保 |
| 解答 |
一、质权和留置权的区别 以下是二者间的主要差异之处： 首先，式的协议； 其次，它们对于拍保物品占有的要求各异。虽然两种制度皆以拍保物品的占据以及转移作为前提条件，但是在设立质押权时，拍保物品只有在设定后才会发生占有和移转。相较之下，留置权所蕴含的权利在设立之初便具有与其拍保物品之间的法定关联； 再次，在涉及法律关系的客体处理方式上也存在差异。质押权的标的既包括动产又涵盖了财产权利这两类对象； 然而，留置权的标的仅仅局限于动产领域； 然后，当权利在何时得以实现这个问题上，两位规定也有所出入。在债务到期却仍未得到付清时，质押权方有权对其进行强制执行；相比之下，留置权在债务到期且尚未尝清偿之日起，尚须遵照相关法律程序，方能实施其权力； 最后，两种制度在失效方式上存在明显不同。尽管债务人为债权人另外提供担保便可使质押权销声匿迹，但留置权则在债务人为债权人提供替代性担保时依法失去效力。 《中华人民共和国民法典》第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留詈已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 二、质权和留置权通俗解释 关于质权以及留置权的深入浅出的诠释如下： 首先，质权系债权人（比如贷款人或是其他类型的债权人）在提供资金援助或者其他形式的债权时所获得的一种担保权益； 其次，留置权则主要是指债权人（通常情况下是与债务具有直接关联性的个体或组织）在债务方未能如期履行债务义务之时，可以暂时性地占据债务方的财产以作为担保。 《中华人民共和国民法典》第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 质权与留置权存在显著的区别在于：质权是依据双方的自愿协议设定的，当债权债务期限届满而未能得到清偿之时，债权人有权依法行使强制执行的权利；然而，留置权则是由国家制定的成文法规所明确规定的，当债务到期未获清偿时，必须严格按照法定程序来实施相应的权力，并且在债务人提供了替代性的担保措施之后，留置权将自动失效。这两种权利在设立的前提条件、占有的具体要求、对法律关系客体的处置以及失效的方式等方面都存在着明显的差异。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。