| 问题 | 帮信罪取保后开庭都是判缓刑吗 |
| 分类 | 刑事辩护-取保候审 |
| 解答 |
一、帮信罪取保后开庭都是判缓刑吗 在涉及到帮助信息网络犯罪活动罪这一类案件中，即便当事人已经获得了取保候审的批准，然而在法庭上最终被判定缓刑的可能性却并非绝对。 至于这种情况是否会发生，必须综合诸多因素进行全面评估。 具体来说，“帮助信息网络犯罪活动罪”，也可称之为“帮信罪”，它是指行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，却依然为其犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助，且情节较为严重的行为。在决定是否给予缓刑时，法院将充分考虑犯罪的性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度等多重因素。若被告人的犯罪情节相对轻微，同时具备真诚的悔过之意和不再犯错的决心，并且宣告缓刑不会给其所在社区带来重大负面影响，那么他就有可能被判处缓刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 在帮助信息网络犯罪活动罪案件中，尽管当事人获准取保候审，但法庭最终判定缓刑非必然。判决结果取决于案件详情、证据及法律规定，因此，当事人应充分准备，积极配合调查，争取最佳法律结果。 二、帮信罪流水600万如何判 根据相关法律法规，对于涉嫌帮信罪且流水高达600万元人民币的嫌疑人，应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。 若已知情况下明知他人通过信息网络进行犯罪活动，仍然为其提供协助，以下几种情况可视为《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款所指的“情节严重”: （1）为三个及以上对象提供帮助的; （2）支付结算金额超过20万元人民币的; （3）通过投放广告等形式提供资金总额达5万元人民币以上的; （4）违法所得达到1万元人民币以上的; （5）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，但是此后再次从事此类协助活动的; （6）协助对象对已实施的犯罪行为产生了严重的恶劣影响的; （7）其他被认为是情节严重的诸种情况。 如执行上述列举的行为，由于客观条件的限制，确实无法查证协助对象的犯罪事实已经到达何种程度; 然而如果相关的结算金额累计超过第一款第二项到第四项所述标准的五倍以上，或者导致了特别严重的后果，那么必须依照帮助信息网络犯罪活动罪的名义来追究行为者的刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 【温馨提示】当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，建议直接咨询律师，快速响应，问题解决率更高。 三、帮信罪不知情会有案底吗 根据现行法律法规规定：所谓的帮信罪，乃是指当事人在明知他人已利用信息网络进行犯罪活动的前提下，仍为其实施犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等诸多技术支持服务；或是为其提供广告推广、支付结算等方面的协助辅助工作。然而，若在事实情况中，当事人确属毫不知情并未涉及任何相关的犯罪活动，则不应被认定为犯罪，亦无从谈及案底之说。但是，在做出是否“知情”的判断时，绝不能仅凭个人陈述便妄下定义，而是需要全面审视事例证据进行综合评判。例如，是否具备充足证据证明行为人事先知晓他人正在实施犯罪行为、是否存在异常的交易情形以及对于这些不合常理的行为无法给予合理的解释等等。倘若最终经过司法机关严谨细致的审查后，确认您确实没有主观的恶意或过错，那么就可以排除这样的风险与担忧，无需留下任何负面的案底记录了。 在帮助信息网络犯罪活动罪案件中，尽管当事人获准取保候审，但法庭最终判定缓刑非必然。判决结果取决于案件详情、证据及法律规定，因此，当事人应充分准备，积极配合调查，争取最佳法律结果。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。