| 问题 | 正当防卫过当怎么处理 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、正当防卫过当怎么处理 在解读与分析互殴事件以及正当防卫行为之间的显著差异时，我们可以从如下几个关键层面展开研究： 首先，关于其出发点与目的性问题，正当防卫的宗旨在于保卫祖国、集体全体人民的整体经济利益、自身以及他人物品生命安危，防止正在发生的危险侵权行为。 然而，互殴就如同两个人存心伤害彼此，这种行为并不是为了抵御、制止非法侵犯，更多的是偏向于对另一方进行蓄意伤害。 接着，从涉及到的法律责任这一角度来看，正当防卫是无罪且不受法律追究的，因为其本质上是对于自我防护的必要措施； 然而，互殴则涉及了双方违法的实质内容，他们可能因此面临来自行政执法机关乃至民间司法机关的法律追究，情况严重的话，还会在刑事层面遭受惩罚。 值得注意的是，正当防卫的实施者需要面对的施害者只是正在进行非法侵袭的个体，具体的防护行动都是以此为依据做出的； 而在互殴过程中，参与者均有主动攻击的意图，目标直指对手的肉体损伤。 最后，对于二者社会危害程度的评估也颇具探讨价值。 正当防卫作为一项合规行为，被广泛认为有利于保证社会治安的有序稳定。 然而，互殴却往往伴随重大的社会危险隐患，其关注重点在于故意伤害，并非自我防护。 用简洁明了的语言表述，正当防卫的真正意义在于在遭遇危险侵害之际进行自我防御，有效制止非法行动； 但互殴则是双方欲有意伤害对方，此举更应该引起我们的警惕。 总之，正 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫过当致人死亡判刑多久 关于防卫过当导致他人死亡时应处以何种惩罚的问题，需要根据案件的详细事实状况来展开全面深入的分析与评估，包括但不限于防卫的具体宗旨、过当的严重程度、罪责的表现方式及防卫行为所保护的权益类别等等多维度的元素。 在这样的基础之上，我们可以在相关的法律法规允许的范围内，为其减轻或豁免部分处罚。 具体而言: 1.如果防卫过当导致对方不幸去世，那么这就可能会被判定为蓄意谋杀的罪行; 2.若为制止正在进行的违法侵犯，如国家、公众利益、个人生命、财产及其他权益等，采用了适当的阻止行为并因此给违法人士带来困扰，这种情况将被视为合法防卫，并且无需承担任何刑事罪责。 然而，如果防卫行为过分激烈导致重大损失的现象显著，则这种行为仍将被视为防卫过当，此时尽管应当承担刑事罪责，但应当考虑减轻或豁免部分处罚。《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 三、正当防卫过失致人死亡怎么判 若防卫行径明示超出必须限度并导致了重大损害，应承担刑事法律责任无疑，然而法律亦赋予其减轻或免除处罚的裁决权力。在正当防卫过程中的疏忽致使他人死亡的事例中，法院往往会全面综览防卫行为的必要性、手段强度以及损害后果等诸多因素，从而对犯罪者进行定罪量刑。倘若防卫行为发生在面对紧急的非法侵害之际，且防卫者的主观心态并非蓄意追求死亡结果，那么一般情况下，法院会倾向于给予从宽处理。然而，若防卫手段过于激烈，导致了不应出现的重大损害，则有可能被判定为防卫过当，进而以过失致人死亡罪名定罪，量刑标准通常在三年以上七年以下有期徒刑之间；若情节相对轻微，则将处以三年以下有期徒刑。当然，最终的判决仍需根据事例的具体情况进行深入分析和判断。 当防卫与互殴在出发点、目的、法律责任、行为对象和社会危害程度上存在显著差异。正当防卫旨在维护国家、集体和个人的合法权益，防止非法侵害，是无罪的自我防护行为。而互殴则是双方故意伤害对方的违法行为，涉及双方责任，可能受到法律追究。因此，正确区分两者对于维护社会秩序和保障人民安全至关重要。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。