| 问题 | 完全相反的证据法官怎么判 |
| 分类 | 婚姻家庭-离婚 |
| 解答 |
一、完全相反的证据法官怎么判 依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，法院在审理案件过程中必须要全方位、多角度地审视所有证据材料，不仅涵盖了双方当事人所提交的证据，同时也包括了证人的证言。若出现截然相反的证据，法官则需对这些证据进行深度审查与评估。 首先，法官会对证据的真实性、合法性以及关联性进行严格核实。针对相互冲突的证据，法官可能会寻求其他证据以检验其真实性，或者寻找证据间的逻辑关系。若某一方所提供的证据更为详尽且具有较高的证明力，那么法官便可能依据这些证据做出裁决。 其次，在做出判决之际，法官亦会考量证人的信誉度及证言的一致性。倘若证人间存在严重分歧，法官可能会对证人的陈述展开深入调查，并结合其他事实与证据来决定是否采纳某位证人的证言。 最后，法官在审理案件过程中必须遵循法定程序，以确保各方当事人的合法权益得以维护，并依法公正地做出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 不能正确表达意思的人，不能作证。 二、相互矛盾的证据法官究竟怎么判 法官在面对相互矛盾的证据时，会依据证据规则进行综合判断。首先，会审查证据的真实性、合法性与关联性。对于真实性存疑的证据，可能不予采纳。若证据均真实合法，会考量各证据与案件事实的关联程度，关联度高的证据更易被采信。同时，法官会注重证据的优势方，即哪一方的证据在整体上更能形成完整的证据链条，更能有力地证明案件事实。若一方证据虽多但相互矛盾且无法合理排除，而另一方证据虽少但较为稳定且能相互印证，法官可能会倾向于采信后者。总之，法官会以客观、公正的态度，运用证据规则，对相互矛盾的证据进行审慎甄别和判断，以作出合理的裁判。 三、不同证据冲突时法官如何定夺 当不同证据冲突时，法官会依据证据规则来定夺。首先，法官会审查证据的真实性、合法性与关联性。对于真实性存疑的证据，可能会不予采信。合法性方面，不符合法定程序取得的证据可能被排除。关联性则考量证据与案件事实的关联程度。若存在多个同类证据，法官会综合比较其证明力强弱，比如原始证据的证明力一般大于传来证据等。若证据相互矛盾，一方证据的证明力明显大于另一方时，会采信证明力强的证据；若双方证据证明力相当，法官会结合案件其他情况，如当事人陈述的合理性、证人证言的可信度等进行综合判断，以确定案件事实。 依据《民事诉讼法》第七十五条，法院需全面审视证据，包括双方证据和证人证言。冲突证据需深度审查，核实其真实性、合法性及关联性。证据详尽有力者可能作为裁决依据。证人信誉度及证言一致性也需考量。法官须遵循法定程序，确保公正裁决。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。