| 问题 | 撕毁的合同，难道就没有挽回的余地了吗 |
| 分类 | 合同事务-合同纠纷 |
| 解答 |
一、撕毁的合同，难道就没有挽回的余地了吗 撕裂的合同，难道没有回旋的余地了吗？ 倘若双方当事人所持有的合同均遭到损毁，无论此种行为是出于何等原因，若后续的交易并未得到执行，且其中一方坚持否认曾签订任何事实上具有法律效力的合约，那么便可被视为从未签订过真实有效的法律合同。反之，若各方所持有的合同均已经遭受损毁，并且在此之前曾经实施的商业交易已经按照约定得到了全面履行，那么这就意味着双方之间已经形成了事实性的合同关系，因此，原有的合同仍然具备法律效力，可以继续发挥其作用。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。 未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。 应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 二、未履行的合同，还有继续的可能吗 未履行的合同是否有继续的可能，需视具体情况而定。若合同双方仍有履行合同的意愿和能力，且不存在法定或约定的解除事由，合同通常可继续履行。例如双方协商一致，对合同条款进行修改或补充以适应新的情况，就可能使合同继续有效。但如果合同存在无法克服的履行障碍，如一方破产、不可抗力导致合同标的灭失等，可能导致合同无法继续履行。此外，若一方明确表示拒绝履行或存在严重违约行为，另一方有权根据合同约定或法律规定解除合同，此时合同就不能继续履行。总之，需综合考虑合同的具体情况及相关法律规定来判断未履行合同是否有继续的可能。 三、合同被损坏，还能通过法律修复吗 合同被损坏后，能否通过法律修复需视具体情况而定。若合同损坏仅为局部，且能证明合同的完整性和真实性未受实质影响，可通过协商或补充协议等方式进行修复。但如果合同损坏严重，导致关键条款无法辨认或合同的基本内容缺失，可能会影响合同的法律效力。 在法律实践中，法院通常会根据合同的实际情况、双方的意愿以及相关证据来判断是否可以修复合同。如果双方能够达成一致意见，可自行协商解决；若无法协商，则可能需要通过诉讼等法律途径，由法院进行裁决。 总之，合同被损坏后能否通过法律修复存在不确定性，需具体情况具体分析。 合同撕毁后是否还有回旋余地取决于具体情况。若双方合同均损毁且未执行交易，一方否认签约，则视为未签有效合同。若合同已损毁但交易已履行，则形成事实合同关系，原合同仍具法律效力。因此，合同撕毁后的法律效果需根据是否已履行交易来判断。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。