在我国的司法实践领域里，关于交通事故车辆折旧费能否获得赔偿这一问题，一直存在着一定的争议。
从法律层面的规定来讲，《民法典》中的侵权责任编主要聚焦于赔偿那些直接性的损失。
而车辆折旧费实际上属于间接性的损失范畴。
通常情况下，如果涉及的车辆是新车，尤其是像那些购买不久的豪车等比较特殊的情形，法院在具体审理时，可能会依据详细的具体证据来对折旧费予以支持。
然而，要是车辆属于一般已经使用了一定年限的普通车辆，那么要想获得折旧费的赔偿往往是非常困难的。
若要主张折旧费，就必须提供诸如车辆购买时的原始发票，以此来证明车辆的初始价值；
同时，还需要有车辆定损报告，该报告要明确地指出车辆因此次事故而造成的价值贬损的具体数额等相关情况。
不过，在绝大多数的保险理赔过程中，保险公司是不会承担折旧费的理赔责任的，一般都是由肇事方个人来承担这部分费用。
如果双方在折旧费的赔偿问题上无法达成一致，那么就很可能需要通过诉讼的方式来解决纠纷，以确定是否应该给予折旧费赔偿以及赔偿的具体数额等问题。