其一，两者的法律效应不尽相同。
合同的解除不仅能够对过去的行为产生影响，从而使合同关系追溯至既往时期而宣告结束，进而产生恢复原状的法律效力；
同时亦能够对未来的行为产生影响，即不会产生追溯至既往时期的法律效力。
然而，合同的终止仅仅是使合同关系在未来宣告结束，并不产生恢复原状的法律效力。
其次，二者所适用的范围存在差异。
合同解除往往被视作对违约行为的一种补救措施，是对违约方的一种惩罚手段。
因此，合同的解除通常只适用于违约的情况。
尽管合同的终止同样适用于一方违约的情形，但是它更主要地适用于非违约的情况，例如合同因为履行完毕、双方达成共识、抵销债务、混合等原因而终止。
从这一角度来看，合同终止的适用范围显然要大于合同解除的适用范围。

《民法典》第五百五十七条
有下列情形之一的，债权债务终止：
（一）债务已经履行；
（二）债务相互抵销；
（三）债务人依法将标的物提存；
（四）债权人免除债务；
（五）债权债务同归于一人；
（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
合同解除的，该合同的权利义务关系终止。