在无效合同的范畴内，通常情况下其所载违约条款也会被判定为无效。
这主要是由于合同有效性的缺失意味着整个合同毫无法律约束力可言，从初始阶段就不具备法律效应。
然而需注意的是，倘若合同中的某个部分被认定无效，但并不影响其余部分依然具有法律效力时，这些剩余部分仍将继续发挥作用。
然而一般来说，要准确评估并确定违约条款的法律效力，其需要深入考虑多方面因素。
举例来说，如果这个无效合同本质上是由违反法律法规的强行规定所引发的话，那我们有理由推测违约条款势必与之相同，亦同样无效。
在司法实践领域里，各地区的法院对于责任如何负担的问题，往往根据个案中实际发生的情况，以及当事人双方行为过错的严重程度进行综合判断与衡量。
通过这样的方式，才能最终得出合理公正的结论。
因此，我们不能简单地对所有情况一概而论，而是需要根据每一个具体案件的实际情况进行深入细致的分析和研究。