1.意义不同。
后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。
而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。
2.规则不同。
后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。
3.产生不同。
后履行抗辩权因要求后履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。