针对银行提出诉讼请求之后所产生的判决结果，受到诸多因素的影响，例如案情实际情况的特殊性、举证责任是否充分以及在司法实践中应予适用的相关法律条款等等。
通常而言，审判机关会对银行的诉讼请求从法律角度进行严格审查，以确定其是否具有合法性与合理性，举例来说，借款协议的签订是否符合法定程序、借款人是否存在违反合同约定的行为等等。
若银行能够提供充足且确凿的证据来证实借款人未能依照合同约定履行还款义务，那么审判机关很可能会作出判决，要求借款人偿还拖欠的贷款本金、利息以及违约金等各项费用。
然而，在此过程中，审判机关同样会认真考虑借款人提出的抗辩理由及其所提交的相关证据。
倘若借款人能够证明存在诸如不可抗力事件、合同无效等特殊情况，那么审判机关亦有可能根据实际情况作出与之相应的判决。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。