若仅有借条而无转账记录，在法律层面上仍有可能借助其它各类证据来证实借款事宜的确凿发生。
例如，可以查看双方的聊天记录、寻求证人证言以及还款承诺等。
在此类情形中，法院将全面权衡各方面因素以判定借款是否确实发生过。
尽管借条作为一种书面凭证，具备一定程度的证明效力，然而若缺少转账记录等直接证据，则可能需依赖更多的间接证据来构建起完整的证据链。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。