当涉及到对拖欠借款行为提起诉讼时，虽然并非所有案件都具备诸如借据或转账记录这样直观的证据支持，然而，原告却依然可能透过多种途径来证实的确发生了借贷关系。
举例来说，原告可以提供如下几种类型的证据：
首先是当事人的陈述，即原告本人对于借款事件的详细描述，其中涵盖了借款的具体时间、地点、数额以及用途等关键信息；
其次是证人证言，若有第三方知情人士能够证实借款事实，比如见证人、知情人等，那么他们的证词便可被视为有效证据；
再者是电子数据，尽管没有直接的转账记录，但是倘若存在其他电子数据能够间接地证明借款事实，如短信、微信、邮件等通讯记录，同样可以将其纳入证据范畴；
此外，与借款事项有关的实物证据，如收据、合同等，亦可作为有效证据；
最后，视听资料，如录音、录像等能够明确反映借款事实的音像材料，同样可以作为有力的证据。
若原告无法自行搜集上述证据，则有权向人民法院提出申请，由法院进行全面且客观的审查核实。
总而言之，即便缺乏直接的证据，原告仍有可能通过上述方式成功提起针对拖欠借款行为的诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。