在涉及到质疑欠条虚假性的司法案件审判过程中，依照我国现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》，各级法院将依规进行严格的审理，以审慎细致地解决此类纠纷。
首先，作为诉讼一方的原告，需要尽全力证明其与涉案事宜存在着直接的利害关系，换句话说，即是要确认原告自身是债务凭证即欠条的享有人或者债权者，并且还需明确无误地指向原、被告双方，特别是存在伪造欠条行为的另一方，即伪造的一方。
其次，原告需要给予详细而又明确的诉讼诉求，其中要求必须包含确认欠条无效以及向对方提出索赔对应于伪造欠条导致的损失这两部分内容，同时还要有充足实在的事例和理由来支撑其所提出的主张。
在诉讼的全过程中，法院将会对原告提交的各类证据，包括书面证据（欠条）、当事人的陈述、证人的证词等等，进行全面而深入的审查，以便准确判断欠条的真实性。
若经查实，欠条确系伪造，那么法院将依法判定此项证据无效。
此外，法院还会对被告提出的反驳证据进行严谨的审查，以期揭示事实的真相。
倘若原告能够成功证明欠条为伪造，那么法院将坚决支持其诉讼请求，对欠条予以判令作废，并根据实际情况做出相应的法律后果裁定，例如赔偿损失等。
若是原告无法提供充足的证据来证明欠条确实为伪造，那么法院便会驳回其诉讼请求。
始终如一，法院将致力于确保诉讼过程的合规性、公平公正，全方位维护当事人

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。