在涉及到资金借贷纠纷案的审理过程中，仅凭借着一张欠条便能成为有利的证据之一。
这其中，欠条被归类为书面凭证，且具备作为事实依据的效力。
然而，根据法律法规的规定，任何一方都需对自身所提出的主张承担相应的举证责任。
故此，作为诉讼方的原告，有必要向审判机关证明欠条本身的真实性、合法性及其与争议案件的紧密关联性。
只要原告能够成功的证实该欠条的实质价值和有效性，同时又能将其与货款纠纷问题联系起来，那么这张欠条就可以作为关键性的证据，用以支撑原告的诉讼请求。
若被告对欠条的真实性持有异议，则人民法院有权进行深入调查并搜集相关证据，这些证据包括但不仅限于当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等等，以便全方位、客观公正地审查核实证据。
当欠条成为唯一的证据，而被告未能提供充足的证据来反驳欠条的内容时，法院可能会根据欠条的内容做出判决，要求被告偿还货款。
然而，如果被告提供了足够的证据来推翻欠条的内容，或者欠条本身存在法律上的瑕疵，那么原告的诉讼请求可能会面临挑战。
总的来说，在涉及到货款纠纷案的审理过程中，仅凭欠条作为证据时，原告必须保证欠条的有效性和相关性，并且可能还需要其他证据来支持其诉讼请求。
如果欠条是唯一的证据，原告需要在法庭上充分展示其证明力，以支持其货款支付的请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。