当合约当事人未能按照合同规定完成其应尽的义务或者其行为与先前约定不符时，该当事人须承担相应的违约责任。
这些责任形式可能包含债务的继续偿还、实施相应的修复手段或者向对方支付补偿性经济损失款等等。
关于借贷协议仅有一份这一事项，实际上并非直接导致违约。
我们通常将违约定义为合同义务的未能恰当完成或是不能够按约履行，而非合同文件数量的多寡。
然而，倘若借贷协议的独家存在使得协议条款无法顺理成章地得到履行或者履行效果大打折扣，那么这种情况便可能被视为违约。
举例来说，若借款人无法提供协议的另一份副本以证实其应尽的义务，这无疑将会对协议的顺利执行产生负面影响。
若因借贷协议仅有一份而导致协议无法正常履行或者履行效果不佳，从而使贷款人蒙受经济损失，根据我国《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，借款人可能需向贷款人赔偿由此产生的经济损失，其中包括合同履行完毕后可预期获得的收益，但赔偿金额不得超出违约方在签订合同时所能预见或者应当预见到的损失。
总的来说，借贷协议仅有一份本身未必构成违约，但是如果因此导致协议无法正常履行或者履行效果不佳，借款人则可能需要承担违约责任。
至于具体是否构成违约，还需结合实际情况以及合同条款进行深入分析和判断。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。