在论述有效的民事法律行为所必须满足的三大要素时，业界普遍认为需要包括以下几个方面：
首先，实施行为的主体应拥有足够的民事行为能力；
其次，行为人需表达真实的意向；
最后，此行为不得违反法律、行政法的强制性规范，同时亦不能与社会公共利益相冲突。
具体到本文讨论的主题——律师提供的欠条，若能满足以上三项要求，则可视为有效。
举例来说，如果律师作为行为人具备相应的民事行为能力，其表达的意向真实无误，并且欠条的内容既未违反法律、行政法规的强制性规定，又未触犯社会公共利益，那么这样的欠条便被认定为有效。
然而，如果欠条的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者与社会公共利益相抵触，那么即便这张欠条出自于律师之手，它仍然会被判定为无效。
另外，如果欠条中表达的意向并非真实，或者律师本身并不具备相应的民事行为能力，那么这份欠条同样会被视为无效。
因此，我们可以得出结论，欠条的效力最终取决于其具体内容、律师的民事行为能力、意向的真实性以及是否违反法律规定或社会公共利益等多重因素。
只要这些条件均得以满足，那么由律师撰写的欠条便是有效的。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。