涉及到纠纷处理时，当欠条并未清晰表达其性质为借款协议，依照我国现行有效的《中华人民共和国民法典》中的相关规定——即第六百六十七条及第六百六十八条——表明借款合同应采取书面形式，并应涵盖借款类型、币种、用途、金额、利率、期限以及还款方式等关键要素。
若欠条未能包含上述内容，则可能无法满足借款合同的法定要求。
在此情形下，需借助更多的证据以证实欠条所记载事项的真实性质。
倘若欠条并非在明确表述为借款的前提下产生，便有必要寻求其他证据以证明借款关系的实际存在，诸如转账记录、见证人证词、双方往来信件等。
若欠条并未明确注明系借款，同时也无其他证据能够佐证借款关系的存在，那么该欠条很可能无法被视为借款合同。
在这样的情况下，可能需要通过法律手段，如调解、仲裁或者诉讼等途径，来解决相关争议，并依据具体情况与证据来确定各方的权益与责任。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。