在一方未能履约某些契约义务或是其履约与规定不符之时，其理应承担起违约责任，这种责任可能表现为持续履行承诺、采取补救措施或向对方赔偿经济损失等形式。
因此，若借款协议的某一方出现违约行为，则另一方可根据相关法规和协议约定，请求违约方承担应有的违约责任。
此外，依据我国《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的明文规定，违约金的设定和调整方式得以明确。
双方可预先达成违约金的偿付协议，然而如违约金稍显不足以弥补损失，人民法院或仲裁机构有权据此申请调高违约金直至达到合理数值；
而倘若违约金过高以致超过合理范围，上述司法机关也会应被告的申请酌情降低。
总之，不论合同是否已经设定了违约金条款，对于违约的一方来说，其仍旧负有清偿债务的法定义务。
基于此，借款协议诉讼请求的有效性是明显可见的，违约方应当按照事先约定以及现行相关法律法规的具体规定来承担相应的违约责任。
假如在合同中有对违约金的明确约定，那么违约方就必须按照约定支付违约金。
至于违约金的具体金额是否需要调整，这将由人民法院或仲裁机构根据实际损失情况及合同约定进行最终裁定。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。