在面临涉及借据和欠款未清偿的案件处理时，律师的参与与否主要依赖于原告的主观决策和案件本身的复杂性。
当事人有权自主决定是否提起诉讼，若在撰写起诉书方面存在困扰，亦可采用口头形式向人民法院提出请求，并由法院进行详细记录。
这就意味着，原告既可以选择独自承担起诉讼的责任，也可以考虑委托律师代为办理。
若原告选择自行诉讼，则双方当事人均可自行达成和解协议。
这也就意味着，原告可以尝试与债务人进行协商以解决债务问题，无需律师的介入。
然而，当案件变得更为复杂，或者原告期望能最大限度地保障自身权益时，律师的专业知识和实战经验可能将成为事务解决的必需选择。
这样，律师便可以协助原告准备起诉书、代表原告出席法庭、给予法律建议，并在调解程序中代表原告。
在离婚案件中，即使已指定了诉讼代理人，原告仍应对庭审亲自到场，除非出现不可抗力导致其无法出席。
这就说明，在特定情形下，当事人亲临庭审是至关重要的。
最终，若民事纠纷适宜通过调解的方式解决，首要任务便是进行调解，除非当事人明确表示拒绝接受调解。
这便揭示出调解作为解决民事争端的一种手段，原告可以选择通过这项途径解决债务问题。
综合以上论述，是否需要律师参与主要取决于原告的个人意愿及案件的具体状况。
若原告坚信自己具备独立处理案件的能力，或者期望通过自行和解的方式解决问题，那么律师的参与或许并非必须。
但是，若案件复杂度较高，或者原告期望能最大限度地保障自身权益，那么寻求律师的协助无疑将是一项明智之举。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条
双方当事人可以自行和解。