在司法实践中，各方当事人得以就违约责任达成协议，但约定的违约金数额必须与其可能产生的实际损害相适应。
若约定的违约金未能弥补因违约行为而带来的损失，则当事人可依据相关规定向人民法院或者仲裁机构提出申请，请求调高违约金的数额；
反之，若违约金超过实际损害太多，亦可通过类似途径要求降低违约金的数额。
在各种具体的个案中，对于欠条中所设定的违约金是否合法有效这一问题，需要依具体情形加以分析判断。
若欠条中约定的违约金数额合理且未违反任何法律法规，那么该违约金便具有合法性。
然而，若违约金的数额过高或过低，以至于与实际损失严重不符，那么法院或仲裁机构有权根据实际情况对违约金的数额进行相应调整。
因此，欠条中的违约金是否合法，需综合考虑案件的具体情况以及实际所受损失等因素来作出判断。
若违约金数额合理且未违反法律规定，那么该违约金便是合法的。
反之，若违约金数额不合理，法院或仲裁机构将会根据实际损失及当事人的请求进行相应调整。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。