民事法律行为的有效性须具备以下三项充要条件：即行为人需具备与之相匹配的民事行为能力、其意思表示真实无瑕疵、并且不触犯法律、行政法规之强制规范，更不能损害社会公共利益及善良风俗。
倘若欠条上的署名有所遗漏，然其他详尽信息（如日期、金额、债务人和债权人的签名等）均完备无缺，并能充分证实此份欠条乃债务人的真实意愿表达，且其内容亦未侵害法益，那么在法律层面上，这份欠条依然具有一定程度的效力。
然而，若欠条中的关键信息——责任人姓名缺失，使之难以确认特定的义务承担者，那么这张欠条或许无法单独作为债权债务关系的有效凭证。
实践操作中，法院或仲裁机构可能因此而要求提供其他相关证据以进一步补强证明欠条的有效性，诸如转账记录、见证人证言等。
若未能提供充足的证据以证明欠条的有效性，那么这张欠条很有可能无法产生法律上的约束力。
总而言之，欠条上未列明责任人姓名并不必然导致欠条失效，然而其是否具有法律效力仍需依据具体情形以及其他相关证据进行全面评估。
若欠条中的关键信息——责任人姓名缺失，则可能对欠条的法律效力产生不利影响。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。