若在法院的判决书上所记载的借款责任被其他方否认，参照我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款，若执行过程中，案外人员（亦即借款人）对执行标的（即借款责任）提出书面异议，那么人民法院应针对此项异议进行深入审查，并做出相应的裁决。
若案外人员提出的异议理由充分，法院将会裁定中止对该借款责任的执行。
这就意味着，倘若法院判定借款责任确实存在问题，那么可能会采取暂停或者终止对该借款的强制执行措施。
反之，若案外人员的异议理由无法成立，法院则会裁定驳回其异议。
在此种情形下，借款责任仍有可能按照原先的判决书执行。
若案外人员或当事人对于裁定结果并不满意，他们可依据具体情况选择不同的法律途径以寻求法律救助。
例如，若认为原判决、裁定存在错误，便可依照审判监督程序申请再审；
若与原判决、裁定无直接关联，则可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；
理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。