"感情确已破裂"乃是实质性规定，亦为决定离婚与否的法定义务之一。
然而"调解无效"堪称程序性规范，不能被视为主张离婚的法律依据。
审理离婚纠纷时须得先经调解，若调解未能取得预期效果，则可能表明当事人之间的感情已然破裂。
故此，在某种程度上讲，"调解无效"可谓是"感情确已破裂"的一种体现。
然而，仍有部分离婚案件虽经调解无果，却未必意味着"夫妻感情确已破裂"。
在调解过程中，常常会出现力度不足、深度不够等问题，这些因素都会对调解结果产生直接影响。
经过多年的民事审判实践经验证明，"调解无效"与"感情确已破裂"二者的内涵并不完全重合，"调解无效"并不等同于"感情确已破裂"。
因此，我们不应将"调解无效"作为判断"感情确已破裂"的唯一标准。
在审判实践中，我们既不可将"感情确已破裂"与"调解无效"混为一谈，也不宜将"调解无效"简单地视为"感情确已破裂"的象征，更不能将其作为判决离婚的法定条件。
实际上，判决离婚的唯一法定条件仅为"感情确已破裂"。

《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。