在日常生活与商业交往中，涉及到争议处理的环节，通常我们会遇到以下几种方法：和解、调解、仲裁及诉讼。首先来看和解。所谓和解，即指在各方明确约定的违约责任及具体情况基础上，通过自行协商的途径来解决矛盾，省去繁琐的司法程序。此举作为解决纠纷的主要方式之一，具有显著的优点。然而，由于和解协议本身不具法律约束力，故部分人可能在达成协议后违背承诺，使得和解成果如同虚设，进而使问题的解决陷入无休止的拖延。接下来是调解。调解是指在值得信赖的第三方协助下，争议各方共同探讨如何妥善处理合同所引发的侵权行为。调解的核心理念在于各利益相关方能够相互理解，寻求共同点，以达成共识。相较于和解，调解在解决纠纷方面的成功率更高，但同样面临着调解协议缺乏强制执行力的问题，这也给全面解决争议带来了难度。再者是仲裁。仲裁是指在合同中有仲裁条款或者纠纷发生后达成仲裁协议的前提下，将争议提交至法定仲裁机构，由该机构依据既定的仲裁法规进行公正调解，并依法做出最终裁决的过程。若双方未能就和解或调解达成共识，便可依据已签订的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁申请；同时，他们还可以凭借有效的仲裁协议向法院申请强制执行。最后，诉讼被视为解决合同争议的最后防线。这意味着当事人有权利向人民法院提供证据及事实解释，并援引相关法律条文作为支撑，以此来化解矛盾。在此过程中，法院的裁决结果具有终局性，各方均需遵守。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。