在解决纠纷方面，首要策略应是寻求妥协与和谐共处，达到化干戈为玉帛的效果。具体而言，就是由各当事人亲自参与，透过平等、公允且符合互惠互利原则的谈判，围绕着争端焦点达成共识，以实现争议问题的圆满解决。这种方式的实施主要依据各方在签订合同时所达成的共识，以此为基础，协调处理争议双方在房地产领域的矛盾冲突。
然而，如果当事人无法自行达成和解，便需根据争议性质及与法律义务的关联程度，采取相应措施，如向行政管理部门提出申诉，申请仲裁，甚至直接启动诉讼程序。
其次，当一方当事人选择向行政管理部门提出申诉时，该部门应依据其管辖权范围内的权力进行审查，并依据相关法律法规和行政规章制度做出合法有效的行政决策。在此过程中，若争议双方中的任何一方对行政决定持有异议，皆可行使行政复议权或提起行政诉讼。
然而，一旦行政决定正式发布，便须立即执行，不得延误。
此外，仲裁乃是争议各方依据合同中所载明的仲裁条款或在纠纷发生后所达成的仲裁协议，将争议事项提交至法定仲裁机构进行处理，仲裁机构依据相关仲裁规则进行调解，并依法作出终局裁决的行为模式。若有当事人不愿接受和解或调解方案，或者虽经和解或调解但未取得理想成果，均有权依据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，并申请强制执行已获生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权利归属人民法院。法院将根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。