根据您所提供的法律依据及提出的咨询问题，针对“关于福州开发商应支付违约金最高额度是否合法”的这种情况，可概括得到以下基本观点：首要的是，根据我国起正式实施的《中华人民共和国民法典》中的第五百八十五条明确规定指出，在双方签署的协议或者合同时，当事人有权就一方在违约行为发生时需支付另一方的金额额度进行自行约定；与此同时，他们亦可在契约中确立若违约事件发生时，如何计算由此引发的经济损失及其补偿款额的各种计算规则。这段文字的含义是，开发商以及房地产的购买者在签订的购房合同中有权利约定违约金的具体规模或者相应的计算方式。
接着，在购房合同未对违约金的规模或是损失赔偿的计算方式进行明述之时，则可依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条赋予的权利来进行判断。这个法条对于迟延付费以及延迟交房两种典型情况下的违约金或损失赔偿额的计算框架做出了规范。值得注意的是，这里仅提供了计算违约金或损失赔偿额的办法及其基础，并未给出具体的合法额度上限。正因如此，福州开发商应该支付的违约金的上限究竟是否合法，必须按照特定情形加以权衡。一般而言，确立的违约金数字应尽可能合理，而不至于过高或者过低。假如商定的违约金比例过于偏高，那么很可能会被人民法院或仲裁机构裁定为无效或是适当降低。相反地，如若商定的违约金比例过分偏低，甚至无法填补违约带来的经济损失，那么非违约方就得承担额外的赔偿义务。因此，福州开发商应该支付的违约金的合法限度需要结合购房合同的约定、该方产生违约的事实以及实际遭受的损失等诸多要素来作综合性评估。倘若您对开发商所主张的违约金数额持有疑虑或者存在争议，我们的建议是从业的律师寻求专业咨询，借此更加有效地捍卫您的合法权益。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。