鉴于租赁纠纷亦即合同纠纷，其当事人可选择以何种方式加以解决。首先，他们可以借助于人民调解委员会展开调解工作；其次，他们也可求助于工商行政管理机关进行行政调解工作。此外，事务还可交由仲裁机关审理并终局裁定，以便一次性解决纷争。同时，若尚未达成以上任何解决途径，他们仍有权利向人民法院提出诉讼，以寻求法律救济。对于调解，这具体是指在中立的第三方人士的组织与主导之下，出租方与承租方两方当事人通过相互的自愿协商，消除争议，从而达到和解所需的法律程序及实际行动。值得强调的是，我国在基层群众性的组织如村民委员会以及居民委员会之中均设有专门的人民调解委员会，负责对于各类民间纠纷进行调解处理。至于调解办法，通常适用于部分事实模糊，责任界定异常困难的租赁纠纷。再者，仲裁乃是一种介乎民事法庭审判体系与行政申诉之边缘的准司法程序。根据《仲裁法》之相关规定，凡涉及到平等主体的公民、法人以及其他组织之间所爆发的各种合同纠纷及其他财产权益方面的纠纷，皆可供仲裁。其中，“合同纠纷和其他财产权益纠纷”的涵盖范围极其广泛，例如公民个人间的房产租赁纠纷等等。当房产租赁纠纷爆发之后，当事人可遵循有关条款或是仲裁申请，请求仲裁机构以公正无私的态度审明事实真相，分析明确各方责任，依循法律法规作出最终仲裁裁决，进而解决此次纠纷问题。还有，若有的租赁纠纷彼此按照各自意愿排斥调解或者对调解结果持有不服，同时又未签署仲裁协议的情况下，房产租赁纠纷各方可依法产述向人民法院提出诉讼。经过人民法院严谨的诉讼活动所做出的具有权威性的判决效力，相较于调解与仲裁具有更强大的执行力度。

《中华人民共和国仲裁法》
第二条
平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。