关于开发商违约所需支付的赔偿金比例问题，我们需要依据双方在签订合同时所达成的商定为准。（一）《中华人民共和国民法典》的第585条就有明文规定：当事人有权在私底下协商一致，约定一旦任意一方主体违反合同条款，那么该违约者须按照制定的标准给对方支付相应的违约金；同时也允许双方协议约定采取何种方式计算由于违约行为带来的损失赔偿额度。因此，违约金具有明确的惩戒性特点，其金额并非基于非违约方所承受的实际损失。在实践中，通常情况下，合同违约金上限取值不得超出实际损失的30%。然而这只是一个普遍性的参考值，如果违约金数额过高或过低，都可以要求法院做出调整增减。（二）根据《中华人民共和国民法典》的第585条第2款：对于违约金低于损失的情形，当事人有权申请法院予以提升；而对于违约金超过损失的情形，当事人同样有权要求法院重新考虑予以降低。其次，违约金本身是合同双方在拟定合同时对一方违约后可能导致的损失的一个预估数值，无法做到与实际损失完全匹配。因此，具体的判断和裁决将交给法官进行处理。在法律层面，设定违约金确实能够给合同双方当事人形成心理压力，同时也避免了在违约发生之后实际损失计算工作的繁琐以及证明受损程度困难等问题，使合同当事人能够更快速地确定自身应承担的具体责任范围。因此，在需要提高违约金金额或者当违约金过高时，则需要负责举证证实受损程度。

《民法典》第585条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。
一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。