1.股权价值波动引发的市场风险。在股权设立质押期间，犹如股权发生了所有权转移，质权人承受了原本属于出质人的股权市场风险。
2.出质人信贷情况不足造成的道德风险。这种情况主要指股权质押可能令企业投资者产生“二次融资”的动机，甚至可能导致企业资产被恶意掏空。众所周知，股权的价值与公司的价值息息相关，为了确保股权价值的稳定，质权人需对公司进行持续的评估。
然而，对于尚未上市的公司而言，由于其治理结构相对不够完善，信息披露不够透明，再加上作为第三方股权公司并非合同主体，质权人很难对其生产经营、资产处置以及财务状况进行持续的跟踪了解和掌控，从而使得企业有机会通过关联交易等手段，将股权公司的资产掏空，进而使银行债权面临悬空的风险。
3.法律制度不健全带来的法律风险。例如，优先受偿权所蕴含的潜在风险。当出质公司陷入破产境地时，股权质权人并不能像对待担保物那样，对出质股权享有别除权，原因在于公司破产后，其股权的价值几乎为零，其中所包含的如利润分配请求权、公司事务参与权等权利已经失去了实际意义，实现质权的可能性微乎其微。

《中华人民共和国民法典》第四百四十三条
以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。