当涉及到股权转让之后的先前债务负担问题时，其主要责任的承担方式往往依据股权转让协议内的明示条款、中国大陆地区下发的相关法律条文以及该事件是否涵盖特殊因素等多个方面进行判断和处理。
以下将针对这个问题提供更加详细的解析信息如下：
首先，若股权转让协议中有清晰地注明债务应当由原先持有股权的股东负责承担，那么依据此协议约定的内容来执行相应的责任分配便是理所当然的事情。
其次，根据我国现行有效的《中华人民共和国公司法》第三条的法规规定，公司这种法人机构被视为具备独立法人资格，拥有独立的法人财产权，因此，公司在经营过程中所产生的债务自然也应由公司自身的财产来偿还，各个股东只需依其出资金额对公司履行相对应的责任即可。
在此基础上，通常情况下来说，如果完成了股权转让，那么由公司产生的债务自然就应该由公司自己的所有财产负责偿还，而对于任一家有限责任公司来说，各个股东只需以他们实缴的出资总额作为上限，对公司承担法律责任；而对于股份有限公司而言，各股东只需以其认购并已购买的股份数为责任尺度，对任一笔公司债务承担起他们的应有职责。
最为特别的情况是，如果在作出股权转让前，一人有限责任公司发生了债务问题，倘若原来的股东无法证明在做股权转让决定以前，公司的财产和他自己的私人财产之间的独立性，那么债权方便有权向原先的股东追索这部分债务，并要求他们承担连带的清偿责任。
最后一个可能出现的状况是，如果个别尚未全部履行出资义务的股东试图通过股权转让协议来逃避其法律责任，避免债务堆积，那么债权人则完全有权利要求这类行为责任者承担其应当拥有的债务负担。

《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。