1.倘若同桌的人在事故发生过程中没有任何过错行为，通常是不需要承担责任的。
比如说，他们既没有劝说对方喝酒，也没有强迫对方饮酒等这类行为。
这种情况下，同桌人在事故责任方面是可以免责的。
2.要是同桌的人有劝酒等过错行为，并且这些过错行为与事故的发生有着直接的因果关系，那么他们就很可能需要承担相应的民事赔偿责任。
比如，因为劝酒导致对方醉酒后驾车，进而引发了交通事故，那么劝酒的同桌人就需要对受害者进行民事赔偿。
3.对于具体的责任承担问题，必须要根据事故的原因、各方的过错程度等多种因素进行综合判断。
倘若事故是由于饮酒者自身本来就存在的健康原因而导致的，那么同桌人可能仅仅只需要承担一些适当的道义责任，比如表示慰问、给予一定的经济帮助等，但在法律责任上可能并不需要承担太多。
4.假如事故构成了犯罪，一般情况下同桌人是不需要承担刑事责任的。
然而，在民事赔偿方面，他们可能会根据具体情况承担一定比例的责任。
比如，在一些严重的交通事故中，虽然同桌人没有直接导致犯罪行为的发生，但由于他们的过错行为与事故有一定关联，所以需要在民事赔偿中分担一部分责任。
总之，不能简单地认为同桌没喝酒就一定承担或不承担责任，一定要结合具体的情况进行详细的分析和判断。

案情回顾:

小朱、小李、小胡、小丽、小静一起聚会吃饭，小朱喝了酒。之后小朱驾车发生交通事故。小朱认为是小李、小胡他们劝酒才导致自己酒驾出事，要求他们承担民事赔偿责任。小李等人则表示自己没有劝酒行为，不应该承担责任，双方产生争议。

案情分析:

1、如果小李等人确实没有劝酒等过错行为，按照法律规定是无需承担责任的。
2、若小李等人存在劝酒行为，且与小朱酒驾出事故有直接因果关系，那么他们就可能要承担相应民事赔偿责任。这里需要综合判断事故原因、各方过错程度等多种因素。