首先，我方须强调，将非运营类车辆用于商业运营活动，实则往往违背了车辆使用权与保险合同约定。在这类状况下，若此类车辆不幸发生事故，保险公司依据保单条款极易予以拒赔。
至于是否涉及欺诈之嫌，此关键在于投保人在投保期间，是否有意向保险公司隐瞒车辆实际用途，以及是否明知该车辆用于商业运营却故意选择购买非运营类车辆的保险，从而谋取不当利益。若投保人存在上述行为，便有可能构成保险欺诈。
然而，值得注意的是，仅因保险公司拒赔，并不能直接判定投保人必然涉及欺诈。保险公司拒赔可能源于诸多因素，如保单条款的约束、投保人的违约行为等等。因此，在特定案例中，是否涉及欺诈需依据具体的证据及事实进行判断。总而言之，非运营类车辆从事商业运营导致事故后保险公司拒赔，未必即为欺诈行为，需视具体情况进行深入剖析。若投保人确有欺诈行为，恐将面临法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。