刑罚种类
刑罚种类，是指我国刑法规定的，依据犯罪嫌疑人行为特征及社会危害程度科以何种刑法的种类。
一、犯罪预备的定义
为了犯罪而准备工具、制造条件的行为，是犯罪预备。如为了盗窃而准备钥匙,排除实施犯罪行为的障碍等.应当根据预备的程度和对社会造成危害的程度等追究其刑事责任,但是可以比照犯罪既遂予从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、犯罪预备的客观特征
犯罪预备形态的客观特征包括两个方面：
(1)行为人已经开始实施犯罪的预备行为，即为犯罪的实行和完成创造便利条件的行为。犯罪预备不同于犯意表示。犯意表示是指以口头、文字或其他方式对犯罪意图的单纯表露。二者的区别在于：犯罪预备行为具有社会危害性，已具备特定的犯罪构成，我国刑法规定原则上要作为犯罪处理;而犯意表示，还不是行为，无论是从行为人的主观意图还是客观表现上看，都不是在为犯罪实施创造条件，不具有社会危害性，对犯意表示不能处罚。不过需要注意的是，以下两种类似于犯意表示的行为不能认定为犯意表示而应以犯罪论处：一是某些具体犯罪的构成中所包含的口头或书面语言形式的实行行为。如侮辱罪、诽谤罪、煽动分裂国家罪以及教唆犯罪里所包含的言语行为，作为强奸罪、抢劫罪等犯罪的手段行为的威胁性语言。这些特定的语言在特定的犯罪构成中属于犯罪的实行行为，具备这些语言不但构成犯罪，而且不是犯罪预备，而是已经实行犯罪的其他犯罪形态。二是单个人犯罪中制定犯罪计划的书面语言，以及共同犯罪中勾结共同犯罪人、交流犯罪思想、商议犯罪计划的口头语言或者书面语言。这些语言都已经超出犯意表示的范畴，而是在为实施犯罪创造条件的犯罪预备行为，足以构成犯罪的，应当以犯罪论处。
(2)行为人尚未着手犯罪的实行行为，即犯罪活动在具体犯罪实行行为着手前停止下来。以上两个特征说明了犯罪预备形态可能发生的时空范围，即开始实施犯罪的预备行为起直至犯罪实行行为着手之前。
三、犯罪预备的主观特征
犯罪预备形态的主观特征也包括两个方面：
(1)行为人进行犯罪预备活动的意图和目的，是为了顺利着手实施和完成犯罪。可见，预备犯的主观方面既有进行犯罪预备活动的意图，有具有进而着手实行和完成犯罪的意图。但是后者尚未实际展开而只是在犯罪预备活动中间接地得到反映;而前者，即为了顺利地着手实施和完成犯罪而进行犯罪预备活动的意图与目的，才是预备犯主观方面主要的内容和特征所在。犯罪预备行为的发动、进行与完成，都是受此种目的的支配的。
(2)犯罪在实行行为尚未着手时停止下来，是由于行为人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在着手实行行为前停止犯罪。这是犯罪预备与犯罪预备阶段中止的关键区别所在。所谓意志以外的原因，是指足以阻碍行为人着手实行和完成犯罪的因素，如果该因素不足以阻碍行为人继续着手实行犯罪的，行为人也认识到这一点的(排除行为人存在认识错误而构成犯罪预备的情形)，应认定为犯罪预备阶段中止。
四、犯罪预备的表现形式
1．为实施犯罪准备犯罪工具的行为。——犯罪预备行为最常见的形式
所谓犯罪工具，是指犯罪分子进行犯罪活动所用的一切器械物品。其中包括：（1）用以杀伤被害人或者排除被害人反抗的器械物品，如枪弹、刀棒、毒药、绳索等；（2）用以破坏、分离犯罪对象物品或者破坏、排除犯罪障碍物的器械物品，如钳剪、刀斧、锯锉、爆炸物等；（3）专用为达到或逃离犯罪现场或进行犯罪活动的交通工具，如汽车、摩托车等；（4）用以排除障碍、接近犯罪对象的物品，如翻墙爬窗用的梯子或绳索等；（5）用以掩护犯罪实施或者湮灭罪证的物品，如作案时戴的面罩、作案后灭迹用的化学药品等。犯罪工具本身危害性和复杂性可以反映出预备行为不同的危害程度。
所谓准备犯罪工具，包括制造犯罪工具、寻求犯罪工具及加工犯罪工具使之适合于犯罪的需要。
2．其他为实施犯罪制造条件的行为。这类犯罪预备行为可以概括为以下几种：
（1）为实施犯罪事先调查犯罪场所、时机和被害人行踪；
（2）准备实施犯罪的手段，例如为实施入户盗窃而事先练习爬楼入窗技术；
（3）排除实施犯罪的障碍；
（4）追踪被害人、守候被害人的到来或者进行其他接近被害人、接近犯罪对象物品的行为；
（5）出发前往犯罪场所或者诱骗被害人赶赴预定犯罪地点；
（6）勾引、集结共同犯罪人，进行犯罪预谋；
（7）拟定实施犯罪和犯罪后逃避侦查追踪的计划，等等。
五、犯罪预备的处罚原则
犯罪预备行为是为犯罪准备工具、制造条件的行为，犯罪预备形态则是犯罪行为由于行为人意志以外的原因而停留在预备阶段的停止形态。我国刑法理论一般认为，行为符合犯罪构成是追究行为人刑事责任的根据，犯罪预备行为也有其犯罪构成，它是一种具备修正的构成要件的犯罪未完成形态。这是追究犯罪预备行为的刑事责任的法理根据。犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性。我国刑法第22条第2款认可了这一学说，规定对于预备犯应当追究刑事责任。同时考虑到犯罪预备行为毕竟尚未着手实行犯罪，还没有实际造成社会危害，刑法又规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六、犯罪预备与犯罪未遂的界定
我国刑法第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”犯罪未遂具备三个特征：1、已经着手实行犯罪；2、犯罪未得逞；3、犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外原因。我国刑法第24条第1款规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或自动有效地防止犯罪发生的，是犯罪中止。”构成犯罪中止，必须具备三个条件：1、必须在犯罪过程中停止犯罪；2、必须自动地放弃犯罪或自动地防止犯罪结果发生；3、必须彻底地停止犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。刑法理论通说认为，犯罪未遂与犯罪中止的主要区别在于：犯罪未完成是否由于犯罪人意志以外的原因。由于犯罪人意志以外的原因而使犯罪未完成的是犯罪未遂，不属于犯罪人意志以外的原因而未着手实行犯罪或未得逞的是犯罪中止。概言之，判断二者的基准是弗兰克公式：能达目的而不欲时，为犯罪中止；欲达目的而不能时，为犯罪未遂。
七、犯罪预备文章赏析
犯罪预备行为可罚性的思考
在行为人实施了某种犯罪的预备行为后，又实施了该罪的实行行为时，其预备行为虽然是应受处罚的行为，但因为附属于实行行为而没有独立性，故没有单独处罚的必要，刑法理论称之为不可罚的事前行为。而对于基于行为人意志以外的原因，停留在犯罪预备阶段而没有转入犯罪实行阶段的犯罪预备行为的刑事可罚性问题，在理论上则存在着重大分歧，刑事立法对此所持的态度也颇不一致。我国刑法理论一般将该种犯罪预备行为的可罚性问题分为下列三种不同的情形进行说明：其一，对犯罪预备行为不予处罚，即在刑法总则和分则中均未规定处罚预备行为。这意味着所有的犯罪预备行为均不构成犯罪，因而也就不能予以刑罚处罚。如1810年《法国刑法典》就采取了不处罚预备行为的模式。其二，对犯罪预备行为原则上予以处罚。采取这种处罚模式的立法例主要有1926年与1960年《苏俄刑法典》以及蒙古、朝鲜等国的刑事立法。其三，对犯罪预备行为原则上不予处罚，只对严重犯罪的预备犯予以处罚。从立法例上看，绝大多数国家的刑事立法都以不处罚犯罪预备行为为原则，以处罚预备犯为例外。如日本现行刑法对预备犯在总则中未作任何规定，在分则中对内乱、外患、私战、对建筑物放火、伪造通货、杀人、以要求赎金为目的的拐取以及强盗等八种严重犯罪规定了处罚预备犯。
我国1979年刑法典第22条第2款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。”除此之外，刑法分则条文中并未规定对于哪些犯罪行为处罚其预备犯。在修订刑法的过程中，有的学者建议，在总则规定犯罪预备形态的特征和对预备犯从宽处罚的原则，并载明处罚预备犯以分则条文有明文规定者为限；再在分则中结合具体犯罪的性质、危害程度和司法实践之需要，择重罪条文规定处罚预备犯。但这种建议在修订后的刑法中并未得到应有的回应，1997年刑法典对预备犯的处罚仍延续了1979年刑法典的上述规定。根据我国刑法对预备犯的处罚所采取的单纯总则概括规定的模式，究竟哪些犯罪预备行为具有刑事可罚性就成为一个值得研究的问题。对此，有的观点认为，我国刑法对预备犯的处罚所采取的规定模式表明，对于所有的基于行为人意志以外的原因，停留在犯罪预备阶段而没有转入实行阶段的、为实施和完成犯罪创造便利条件的行为都要依法追究刑事责任。笔者认为，这种观点值得商榷。
首先，认为一切犯罪预备行为都具有刑事可罚性，与我国刑法第13条中“但是情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪”的规定（即但书）不相协调。这一但书表明，并非所有具有社会危害性的行为都是犯罪，从而明确了任何行为要构成犯罪，都必须具有严重的社会危害性。就预备行为的社会危害性而论，尽管从行为者的主观恶性上讲，与未遂犯、既遂犯没有多大的差异，但是从其客观危害即在客观上所造成的实际损害或造成实际损害的危险来看，尚未使构成要件所欲保护的法益受到现实的侵害，而只是对法益具有侵害的危险，而且这种危险与实行行为所蕴含的危险相比有程度上的差异。这样看来，虽然不能否认犯罪预备行为具有侵害法益的危险性，但如果这种危险性微乎其微时，就难以为国家刑罚权的行使提供足够的根据。因为在危险递增理论看来，危险只有递增到一定量的时候，国家刑罚权的介入才是正当与必要的。由此可以认为，按照评价行为的客观危害性的基点即行为所造成的实际损害或造成实际损害的危险，犯罪预备行为的客观危害相对而言是非常轻微的。在这种情况下，犯罪预备行为的社会危害性是否达到应当追究刑事责任的程度就主要依赖于行为者的主观恶性的大小。如果行为者的主观恶性亦相当轻微，就很难说由预备行为者的主观恶性与预备行为的客观危害这两项因素综合起来所评价的社会危害性就一定达到了构成犯罪所需要的严重程度，而只能认为，尽管这种情况下的犯罪预备行为具有侵害法益的危险性，但这种危险性是非常微小的。这时，就应当发挥但书的除罪化功能，将此类预备行为排除在犯罪圈以外。如果行为者的主观恶性相当严重，犯罪预备行为的社会危害性才有达到追究刑事责任所需的程度的可能。基于此，笔者认为，虽然我国刑法没有像大陆法系不少立法例那样，对犯罪预备行为明确地体现出原则上不予处罚的态度，而只是在总则中笼统地规定了处罚预备犯时应当遵循的规则，但考虑到刑法第13条中的但书这一规定的存在，相当一部分犯罪预备行为的刑事可罚性便被排除了。因此，虽然单纯从刑法总则中关于预备犯的笼统的处罚规定，还难以判断出我国刑法对犯罪预备行为的可罚性究竟持何种态度，但联系刑法总则中犯罪概念的但书这一规定，就可以得出我国刑法对部分犯罪预备行为采取的是一种接近（近似）于原则上不处罚的态度。这样看来，在大陆法系的不少立法例中，如果说犯罪预备行为原则上的不可罚性是通过明示的方式直接实现的，那么，在我国刑法中，对部分犯罪预备行为否定其可罚性就是通过发挥但书的除罪功能间接达到的。
其次，我国刑法对预备犯只在总则中就其处罚原则作概括规定而不在分则中载明对哪些犯罪处罚其预备犯，并不一定就意味着对于刑法分则中的故意犯罪而言，只要存在预备行为，原则上就应以预备犯论处。根据我国刑法对预备犯只在总则中就其处罚原则作概括规定，可以得出两种不同的认识。一种认识是：“以总则概括方式规定对于预备犯的处罚，形成预备行为可罚的原则，这不仅不符合实际情况，而且也与国际上通行做法不一致。”但另一种认识则可能是：刑法对预备犯在总则中所作的概括规定要解决的是预备犯的处罚原则问题，而对于分则中的哪些犯罪应处罚其预备犯实际上是一个预备犯的处罚范围问题，因此以总则的概括规定为根据来推断刑法处罚预备犯的范围，是有悖于该规定的主旨的。从表面上看，似乎前一种认识是可以接受的，但联系我国刑法第13条中的但书以及关于预备犯处罚的概括规定的出台背景来考虑，笔者更倾向于后一种认识。在笔者看来，我国刑法对预备犯的处罚只在总则中作概括规定，与1979年刑法制定时所遵循的“宜粗不宜细”的立法指导思想以及立法经验的严重不足不无关系。而且只在总则中作概括规定，比起在分则中同时对预备犯的处罚作出列举性规定，从立法技术上看，显然更容易做到。1979年刑法实施后，尽管学界对于“宜粗不宜细”的立法指导思想进行了反思，立法经验随着逐渐积累日渐丰富，立法技术亦大为改观，且有的学者提出了在刑法分则中明确预备犯的处罚范围的建议，但1997年刑法修订时，立法机关出于对法律的连续性和稳定性的考虑，对原有规定能够不改的，尽量不改，因而对预备犯的处罚维持了原有的只在总则中作概括规定的立法格局。因此，我国1979 年刑法和1997年刑法对预备犯的处罚所作的概括规定，从立法背景的角度看，也并非就是出于处罚所有的预备行为的考虑。应当说，对预备犯的处罚所作的概括规定，只是意味着对于刑法分则中构成预备犯的预备行为而言，要按照总则规定的处罚原则进行处罚。
现在的问题是，在我国刑法中，在充分考虑但书的除罪功能的前提下，究竟哪些犯罪的预备行为具有刑事可罚性？对此，笔者的初步看法是，对预备行为的可罚范围应予以严格限定，只有社会危害性极为严重的犯罪才有处罚其预备行为的必要。而犯罪的社会危害性是否极为严重，必然会在其法定刑的规定中反映出来。联系我国1997年刑法分则中法定刑的配置状况来考虑，可以认为法定刑幅度的下限为10年有期徒刑的犯罪属于危害性极为严重的犯罪。如劫持航空器罪、绑架罪被立法者认为属于危害极为严重的犯罪，其法定最低刑均被设定为10年有期徒刑。再如理论上一般认为故意杀人罪、抢劫罪属于重罪，立法上为这两种犯罪根据危害程度的不同分别设立了两个法定刑档次，档次间的衔接处也是10年有期徒刑。由此说明， 10年有期徒刑是立法者为区分危害性（相对）一般和危害性极为严重的故意杀人罪、抢劫罪而在法定刑上设定的基准点。
中国社会科学院法学研究所·王志祥
犯罪预备相关词条
-
-
定罪情节
定罪情节，是指刑法所规定的影响法院对犯罪嫌疑人是否构成犯罪、罪轻罪重的情况，比如犯罪嫌疑人的认罪态度，社会危害程度，是否累犯等。
-
刑事罪名
刑事罪名，是指我国刑法规定的构成何种刑事犯罪的名称，具体内容在刑法分则有详细描述。
-
刑法的效力
刑法的效力，指刑法生效的范围，分为时间效力、地预效力和对人的效力，即刑法适用于什么时间、什么地方和什么人。
-
主观罪过
主观罪过，是指行为人在实施犯罪行为时对自己的危害社会的行为及其危害社会的结果所持的故意或者过失的心理态度。
-
刑事辩护
刑事辩护，是指犯罪嫌疑人委托律师为自己在刑事侦查、提起公诉、法院判决阶段提供法律帮助，以证明自己无罪或罪轻，被委托律师根据犯罪嫌疑人的犯罪事实和相关法律，向司法机关申请犯罪嫌疑人无罪或罪轻的行为。
-
罪数形态
罪数形态，是指主体为一人，但其所犯之罪有数个，依据刑法理论上最终为一罪或数罪。
-
盗窃预备
盗窃预备，是指为了进行盗窃犯罪而准备盗窃工具、实地查访盗窃场所、跟踪被害人等行为，但还没有进行实质盗窃行为。
-
预备犯
预备犯是指有计划犯罪的人，但尚未实施该犯罪的人。它是犯罪行为的前置状态，而不是犯罪本身。根据不同的国家，预备犯的行为可能被视为一种犯罪，或者在某些情况下可能不被视为犯罪。
-
刑事责任能力
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。