通常来讲，当两车发生碰撞时，无责的那一方一般是没有误工费的。
误工费的定义是因为误工而致使收入减少，一般是针对受害人因遭受人身方面的损害，从而无法正常进行工作并获取收入的这种状况。
在两车相撞的交通事故里，无责的一方自身并没有受到人身伤害，仅仅是车辆受损，导致无法正常使用车辆去开展工作等。
像这样的情况，并不在法律所规定的能够主张误工费的范围之内。
不过，如果无责方因为车辆受损，需要去处理事故等事宜，进而产生了合理的交通费用等，那么是可以依据相关规定来主张赔偿的。
总而言之，在两车相撞的情况下，无责的一方通常是不存在误工费的，但对于其他相关的合理损失，是可以提出赔偿要求的。
例如，车辆维修期间产生的代步工具租赁费用等，只要是合理的支出，都有可能获得赔偿。

案情回顾:

小朱与小李驾车发生碰撞，小朱无责，小李全责。小朱车辆受损但自身未受伤，小朱主张误工费，小李认为无责方无误工费，双方产生争议。小朱还主张处理事故的交通费及车辆维修期间的代步工具租赁费用赔偿。

案情分析:

1、关于误工费，因小朱未遭受人身损害，仅车辆受损，按照误工费定义及相关法律规定，小朱主张误工费缺乏依据，不应得到支持。
2、对于小朱主张的交通费用，因处理事故产生合理交通费用，依据相关规定，小朱有权要求小李赔偿。
3、小朱主张的代步工具租赁费用，属于合理支出，在法律规定的合理损失赔偿范围内，小李应予以赔偿。