当双方的电动车都在逆行时，责任的划分主要依据各自的过错程度。
因为双方都违反了交通法规，逆行这种行为本身就对事故的发生存在过错。
双方会承担同等的责任。
然而，这并不是绝对的，还需要考虑现场的实际情况。
比如，哪一方逆行的速度更快，速度快可能意味着其对事故的发生负有更大的责任；哪一方避让更不及时，避让不及时也可能增加其在事故中的过错程度。
倘若可以证明一方的逆行行为对事故的发生起到了主要作用，那么这一方就应当承担主要责任，而另一方则承担次要责任。
总之，在双方均逆行的这种情况下，责任的划分是比较复杂的，不能简单地一概而论。
需要综合多方面的因素进行仔细的判断。
所以，建议当事人在发生这种情况后，及时报警，让交警部门能够根据现场的具体情况进行准确的责任认定，这样才能确保责任划分的公平合理。

案情回顾:

小朱和小李分别骑电动车逆行时发生碰撞。小朱速度较快，且避让不及时；小李速度相对较慢，但也未有效避让。双方就事故责任划分产生争议，小朱认为应同等担责，小李觉得小朱过错更大应担主责。

案情分析:

1、小朱逆行且速度快、避让不及时，对事故发生的推动作用更大，从过错程度看，可能需承担主要责任。
2、小李虽速度慢，但同样逆行且避让存在问题，也有一定过错，可能需承担次要责任。
3、具体责任划分还需交警根据现场实际情况综合判断，确保公平合理。